Erik Manning (Cross Examined) refuta Bart Ehrman: o livro de Atos entra em contradição com as epístolas de Paulo?

Introdução:

O estudioso agnóstico do Novo Testamento Bart Ehrman diz: “o livro de Atos no Novo Testamento contém informações historicamente não confiáveis ​​sobre a vida e os ensinamentos de Paulo”. Em seu livro, "Jesus, Interrupted", Dr. Ehrman fornece cinco exemplos de contradições que existem entre as cartas de Paulo e Atos.

Ehrman escreve: “Estas são apenas algumas das discrepâncias que se pode encontrar quando se lê Atos horizontalmente contra as cartas de Paulo. Muitos outros podem ser descobertos. O que eles mostram é que não se pode confiar em Atos para detalhes completamente precisos quando descreve a missão dos primeiros apóstolos, como Paulo.”

Como essas contradições são as cinco que ele escolheu a dedo para seu livro, ele deve sentir que elas são algumas das melhores. Se os exemplos mais fortes não são realmente contradições, então isso nos dá uma boa razão para duvidar de Ehrman, não de Lucas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Deus se arrepende?

Introdução:

Mais uma vez o sujeito vem com alegações fora do contexto para desinformar. Vamos às respostas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Gênesis 1:2 e Jeremias 4:23

Introdução:

Não gosto de dar palco para esses palpiteiros mas é bom dar uma resposta para não desinformar. No caso a alegação é a de que Gênesis 1:2 não fala da terra (planeta) e sim da região, território. É preciso tomar cuidado com essas interpretações amadoras e naturalistas que podem levar pessoas à desinformação. Por isso recomendamos estudos sérios e exegéticos e não amadores.

David Sousa (Respostas ao Ateísmo) refuta "God is imaginary": "50 provas de que Deus é imaginário" refutadas!

Introdução:

Olá leitores. A sugestão para este post veio de um leitor [ateu] através da página do Facebook:

Andre Denofrio, 29/03/2012

"Olá sou ateu, porém gostaria de respostas em relação ao meu ateísmo...

http://godisimaginary.com/

Podem contra argumentar de maneira sólida, procuro um REGISTRO PONTO A PONTO que refute esse site..."

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta o "Contradições da Bíblia": "o maior nonsense da Bíblia em 10 segundos"

Introdução:

Em mais um vídeo de conteúdo duvidoso, esses ateístas de Youtube tentam armar todo tipo de mentiras.

Richard Deem (Evidence for God), Hugh Ross, Fazale R. Rana: os períodos de vida longa - “Adão viveu 930 anos e depois morreu”

Introdução:

“Adão viveu 930 anos e depois morreu”. A simples afirmação de que os seres humanos poderiam viver mais de 900 anos – como declara Gênesis 5, 5 – parece, para muitas pessoas, nada menos do que absurdo. A menção de longos períodos de vida em Gênesis 5 dificulta essas pessoas de explorarem abertamente a fé cristã. Incapaz de aceitar um período de vida humano de 900 anos, os céticos e outros vêem a Bíblia como não confiável, um livro de mito humano em vez de revelação divina.

Este ceticismo para a longa vida de Gênesis 5 é compreensível. Grandes avanços foram feitos e continuarão a ser feitos em ciência e tecnologia médica para conquistar muitas doenças temidas. O mundo ocidental tem acesso generalizado aos serviços de saúde e, para a maioria dos americanos, a nutrição não é uma preocupação vital. E, no entanto, a vida média nos EUA é inferior a 80 anos. Ao longo do século passado, a expectativa de vida humana aumentou, mas apenas por um punhado de anos. À luz desses fatos, como é que a longa vida que se descreve em Gênesis 5 pode ser verdadeira? Outra pedra de tropeço surge em Gênesis 6,3 , que declara que Deus interveio para reduzir o período de vida do homem de cerca de 900 a 120 anos. (Para uma discussão sobre o por que Deus permitiria a vida longa do homem apenas para encurtá-lo mais tarde, veja The Genesis Question por Hugh Ross.) Embora uma expectativa de vida máxima de cerca de 120 anos atenda aos dados atuais, o abrupto encurtamento da vida humana cria outro obstáculo para os céticos . Como essa mudança dramática na vida humana pode ser cientificamente racional?

Edward D. Andrews (Christian publishing house blog): Abraão foi ordenado a sacrificar Isaque ou Ismael? Quem realmente era o "filho único" de Abraão?

Introdução:

O Livro do Gênesis e as tradições islâmicas consideram Ismael o ancestral dos ismaelitas e patriarca de Qaydār. De acordo com a tradição muçulmana, diz-se que Ismael, o Patriarca, e sua mãe Hagar foram enterrados ao lado da  Caaba  em  Meca. (Wikipedia) É aqui que terminam as semelhanças das três religiões: judaica, cristã e islâmica. A erudição islâmica adverte que os muçulmanos do importante e calamitoso evento onde o antigo povo judeu supostamente reescreveu as Escrituras hebraicas do Antigo Testamento para fazer de Isaque a semente escolhida da promessa da aliança, em vez de Ismael. O Islã há muito argumenta que a semente da promessa de uma promessa de aliança foi feita com Ismael, para o qual eles argumentam que Ismael era claramente o filho mais velho.