Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Gênesis 1:2 e Jeremias 4:23

Introdução:

Não gosto de dar palco para esses palpiteiros mas é bom dar uma resposta para não desinformar. No caso a alegação é a de que Gênesis 1:2 não fala da terra (planeta) e sim da região, território. É preciso tomar cuidado com essas interpretações amadoras e naturalistas que podem levar pessoas à desinformação. Por isso recomendamos estudos sérios e exegéticos e não amadores.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: “No princípio” ou “em um princípios”?

Introdução

Novamente, o sujeito tenta dar palpite sobre a Bíblia. Desta feita tenta dar uma de comentarista e falar sobre Gn. 1,1. O problema com esses palpiteiros é que os desavisados podem acreditar em suas “interpretações”. Será que está correto?

É preciso esclarecer que esses céticos de Youtube são naturalistas. Vão negar o sobrenatural, por isso, negam a inspiração da Bíblia. Ele tenta de tudo passar uma imagem naturalista para a Bíblia, como se o autor tivesse somente bolado de sua cabeça o que tinha no contexto da época.

Só que Gênesis, como toda a Bíblia, é inspirado por Deus. Não é um tratado científico, mas mostra que Deus criou tudo. Não vai contra a ciência. É bem semelhante ao que diz a ciência.

A alegação básica é que Gn. 1:1 no hebraico não diz “no princípio” e sim “em um princípio”, ou “quando Deus criou..” dando a entender que Deus não criou ex nihilo (do nada). Isso é verdade? O que realmente diz o hebraico?

Richard Deem (Evidence for God), Hugh Ross, Fazale R. Rana: os períodos de vida longa - “Adão viveu 930 anos e depois morreu”

Introdução:

“Adão viveu 930 anos e depois morreu”. A simples afirmação de que os seres humanos poderiam viver mais de 900 anos – como declara Gênesis 5, 5 – parece, para muitas pessoas, nada menos do que absurdo. A menção de longos períodos de vida em Gênesis 5 dificulta essas pessoas de explorarem abertamente a fé cristã. Incapaz de aceitar um período de vida humano de 900 anos, os céticos e outros vêem a Bíblia como não confiável, um livro de mito humano em vez de revelação divina.

Este ceticismo para a longa vida de Gênesis 5 é compreensível. Grandes avanços foram feitos e continuarão a ser feitos em ciência e tecnologia médica para conquistar muitas doenças temidas. O mundo ocidental tem acesso generalizado aos serviços de saúde e, para a maioria dos americanos, a nutrição não é uma preocupação vital. E, no entanto, a vida média nos EUA é inferior a 80 anos. Ao longo do século passado, a expectativa de vida humana aumentou, mas apenas por um punhado de anos. À luz desses fatos, como é que a longa vida que se descreve em Gênesis 5 pode ser verdadeira? Outra pedra de tropeço surge em Gênesis 6,3 , que declara que Deus interveio para reduzir o período de vida do homem de cerca de 900 a 120 anos. (Para uma discussão sobre o por que Deus permitiria a vida longa do homem apenas para encurtá-lo mais tarde, veja The Genesis Question por Hugh Ross.) Embora uma expectativa de vida máxima de cerca de 120 anos atenda aos dados atuais, o abrupto encurtamento da vida humana cria outro obstáculo para os céticos . Como essa mudança dramática na vida humana pode ser cientificamente racional?

Richard Deem (Evidence for God): Gênesis 1 entra em conflito com a ciência? A interpretação do dia-a-dia

 

Introdução:

Acredito no que tem sido chamado de interpretação “dia-idade” do Gênesis 1 – isto é, que cada “dia” é na verdade um longo período de tempo durante o qual Deus criou a vida. Esta interpretação não é figurativa de forma alguma, mas adere ao método científico em sua análise dos textos bíblicos. Na sua fundação está uma tradução literal da palavra hebraica yom , que pode significar um período de doze horas, um período de vinte e quatro horas, ou um longo período de tempo indefinido.