Erik Manning (Cross Examined) refuta Bart Ehrman: o livro de Atos entra em contradição com as epístolas de Paulo?

Introdução:

O estudioso agnóstico do Novo Testamento Bart Ehrman diz: “o livro de Atos no Novo Testamento contém informações historicamente não confiáveis ​​sobre a vida e os ensinamentos de Paulo”. Em seu livro, "Jesus, Interrupted", Dr. Ehrman fornece cinco exemplos de contradições que existem entre as cartas de Paulo e Atos.

Ehrman escreve: “Estas são apenas algumas das discrepâncias que se pode encontrar quando se lê Atos horizontalmente contra as cartas de Paulo. Muitos outros podem ser descobertos. O que eles mostram é que não se pode confiar em Atos para detalhes completamente precisos quando descreve a missão dos primeiros apóstolos, como Paulo.”

Como essas contradições são as cinco que ele escolheu a dedo para seu livro, ele deve sentir que elas são algumas das melhores. Se os exemplos mais fortes não são realmente contradições, então isso nos dá uma boa razão para duvidar de Ehrman, não de Lucas.

Saulo Reis (Acrópole da Fé Cristã): Jesus realmente ressuscitou dos mortos?

Introdução:

A Páscoa está chegando, e é esta a época em que os cristãos celebram a morte e ressurreição de Jesus. Nós cristãos acreditamos que Jesus é Deus encarnado, que veio à Terra e voluntariamente se entregou para ser sacrificado pelos nossos pecados, pagando o salário do pecado — que é a morte — em nosso favor. Três dias depois da sua morte, Jesus foi ressurreto dos mortos e, por meio desse sacrifício e ressurreição, Ele nos garantiu, por meio de Si mesmo, que cada um de nós tivéssemos novamente acesso ao Pai, e o caminho para a vida eterna.

É uma história interessante e bastante incrível. Considere por um momento agora: como uma pessoa não-cristã enxergaria essa crença? Parece loucura não? Sim, parece loucura. No entanto, é preciso que nós, cristãos, nos lembrássemos que os relatos da morte e da ressurreição de Jesus não são meras crenças, mas sim eventos históricos e que, portanto, podem ser estudados e analisados como outro fator histórico qualquer. É justamente por isso, por ser um evento histórico real, é que podemos falar das evidências materiais para comprovar sua historicidade.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: "a farsa do Novo Testamento"

 

Introdução:

Não gosto de dar palco e publicidade a esses simplistas aqui mas é bom responder para que não enganem mais pessoas. Desta feita, o tal Miranda vem com uma alegação mais bizarra que a outra: que os evangelhos foram escritos pelos egípcios em Alexandria! Acredite. É isso o que alega.

Vamos responder cada alegação.

Logo após o histrionismo falso de se chamar de “teologia reversa” (sic) já começam as alegações. Basicamente, a alegação do sujeito, completamente desinformado, é a de que os escritores do Novo Testamento deveriam ter escrito o NT em hebraico ou aramaico e não em grego (!) dado que eram hebreus. E no final fala o absurdo que que os evangelhos foram escritos no Egito (!). A desinformação desse cara é suprema.