José Ferreira responde: Jeová é uma farsa suméria?

Pergunta:

Relry Alves: "Pastor Ferreira, o Luciano em uma das suas lives fez a seguinte afirmativa: "Jeová é uma farsa suméria de 5 mil anos". Por favor, o que o senhor tem a dizer a cerca dessa afirmativa?"

Erik Manning (Cross Examined) refuta Bart Ehrman: o livro de Atos entra em contradição com as epístolas de Paulo?

Introdução:

O estudioso agnóstico do Novo Testamento Bart Ehrman diz: “o livro de Atos no Novo Testamento contém informações historicamente não confiáveis ​​sobre a vida e os ensinamentos de Paulo”. Em seu livro, "Jesus, Interrupted", Dr. Ehrman fornece cinco exemplos de contradições que existem entre as cartas de Paulo e Atos.

Ehrman escreve: “Estas são apenas algumas das discrepâncias que se pode encontrar quando se lê Atos horizontalmente contra as cartas de Paulo. Muitos outros podem ser descobertos. O que eles mostram é que não se pode confiar em Atos para detalhes completamente precisos quando descreve a missão dos primeiros apóstolos, como Paulo.”

Como essas contradições são as cinco que ele escolheu a dedo para seu livro, ele deve sentir que elas são algumas das melhores. Se os exemplos mais fortes não são realmente contradições, então isso nos dá uma boa razão para duvidar de Ehrman, não de Lucas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Deus se arrepende?

Introdução:

Mais uma vez o sujeito vem com alegações fora do contexto para desinformar. Vamos às respostas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Gênesis 1:2 e Jeremias 4:23

Introdução:

Não gosto de dar palco para esses palpiteiros mas é bom dar uma resposta para não desinformar. No caso a alegação é a de que Gênesis 1:2 não fala da terra (planeta) e sim da região, território. É preciso tomar cuidado com essas interpretações amadoras e naturalistas que podem levar pessoas à desinformação. Por isso recomendamos estudos sérios e exegéticos e não amadores.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Elias se deitou com o menino?

Introdução:

No vídeo absurdo, o sujeito alega que o profeta Elias tenha se deitado com um menino morto para ressuscitá-lo. Não sei se o vídeo é brincadeira ou sério mas é totalmente grave essa distorção que ele faz. Primeiro que tocar num morto era condenado desde a lei mosaica.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: “No princípio” ou “em um princípios”?

Introdução

Novamente, o sujeito tenta dar palpite sobre a Bíblia. Desta feita tenta dar uma de comentarista e falar sobre Gn. 1,1. O problema com esses palpiteiros é que os desavisados podem acreditar em suas “interpretações”. Será que está correto?

É preciso esclarecer que esses céticos de Youtube são naturalistas. Vão negar o sobrenatural, por isso, negam a inspiração da Bíblia. Ele tenta de tudo passar uma imagem naturalista para a Bíblia, como se o autor tivesse somente bolado de sua cabeça o que tinha no contexto da época.

Só que Gênesis, como toda a Bíblia, é inspirado por Deus. Não é um tratado científico, mas mostra que Deus criou tudo. Não vai contra a ciência. É bem semelhante ao que diz a ciência.

A alegação básica é que Gn. 1:1 no hebraico não diz “no princípio” e sim “em um princípio”, ou “quando Deus criou..” dando a entender que Deus não criou ex nihilo (do nada). Isso é verdade? O que realmente diz o hebraico?

David Sousa (Respostas ao Ateísmo) refuta "God is imaginary": "50 provas de que Deus é imaginário" refutadas!

Introdução:

Olá leitores. A sugestão para este post veio de um leitor [ateu] através da página do Facebook:

Andre Denofrio, 29/03/2012

"Olá sou ateu, porém gostaria de respostas em relação ao meu ateísmo...

http://godisimaginary.com/

Podem contra argumentar de maneira sólida, procuro um REGISTRO PONTO A PONTO que refute esse site..."

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Hypescience: "5 deuses anteriores a Jesus que têm histórias bem parecidas com a dele"

Introdução:

Vamos responder ao artigo "5 deuses anteriores a Jesus que têm histórias bem parecidas com a dele" da Hypescience. As citações originais estão em itálico e minhas respostas abaixo.

Vinicius (Filosofia e Apologética) refuta "religião e ateísmo": moralidade

Num link, o autor do texto diz que algo é moralmente correto apenas quando é necessário. Se é necessário portanto é correto. Ele fornece a analogia do semáforo, que é correto porque é necessário para organização do trânsito, prevenção de acidentes, etc. Porém esse critério leva à aberrações morais. 

Henry B. Smith Jr (Associates for Biblical Research): genocídio em Canaã? Uma resposta ao argumento moral para o ateísmo de Raymond D. Bradley

Introdução:

Em seu ensaio, A Moral Argument for Atheism (Um argumento moral para o ateísmo), Raymond Bradley argumenta que "... se existem verdades morais objetivas, então Deus não existe. Apresento um argumento moral para o ateísmo". Seu argumento consiste em cinco pontos principais onde Deus supostamente violou princípios morais com os quais teístas e ateus presumivelmente concordam. O objetivo deste artigo será criticar e refutar os argumentos de Bradley no que se refere à ordem de Deus para que os israelitas matassem homens, mulheres e crianças na conquista de Canaã, conforme registrado no Livro de Josué do Antigo Testamento.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: a homossexualidade e a Bíblia

Alegação:

Esse Fábio Sabino é um cara muito insistente em seus nonsenses. Agora parte para tentar fazer apologia de que a Bíblia, ou o judaísmo e o cristianismo, não condenam ou têm críticas válidas contra a prática homossexual. É mesmo? Vamos responder abaixo a cada um dos textos utilizados por ele:

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: Jesus é filho de Deus ou do Diabo?

Alegação:

Mais uma vez Sabino alega fazer uma análise “exegética” para alegar algo. Desta feita, sobre se Jesus realmente falou uma mentira, perfazendo-Lhe ser “filho do diabo”. Mas será mesmo? Vamos analisar.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: Jesus foi possuído por demônios?

Alegação:

Novamente, Fabio Sabino alega fazer uma rígida “análise textual” para derivar algo que o texto diz. Neste caso, faz tentativas para afirmar que os textos alegam que Jesus realmente foi possuído por “divindades demoníacas” e discorre de vários argumentos para tal. Vamos respondê-lo por partes.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Caminhos do Imaginário: "Javé e El"

Introdução:

Esta é uma resposta a este vídeo:

Krista Wenzel (Cross Examined) responde: o Deus da Bíblia foi copiado de mitos antigos?

Introdução:

Esta é uma afirmação comum por estudiosos liberais do AT que se baseiam em várias suposições equivocadas e pressuposições sobre a Torá (Pentateuco) e as histórias que estão contidas nela.

A maior suposição (com defeito) é: que os cinco primeiros livros da Bíblia foram essencialmente “inventados”, compilados (improvisados) por judeus durante o Exílio babilônico (ca. 586 aC) que emprestaram material a partir da Mesopotâmia e outras fontes nativas (i.e., cananeias).

John Oakes (Evidence for Christianity): Yahweh originalmente foi um deus cananeu?

Pergunta:

"Acabei de encontrar sua resposta a uma pergunta sobre a origem de Yahweh e o uso do nome. Sua informação está faltando. Yahweh é originário de Canaã, embora ele seja descrito [sic] sobre sua teofania com Baal. Ambos são deuses da tempestade. Os israelitas são uma ramificação dos cananeus; portanto, não é surpresa que os israelitas que começaram como politeístas frequentemente se refiram a Yahweh, enquanto os cananeus mantiveram Baal e El. O hebraico é a língua cananéia mais antiga já registrada, vá pesquisar isso. E não sei por que as pessoas sentem falta disso, mas os sumérios antecedem os cananeus e os israelitas, Baal, Javé e até El. Todos esses deuses têm suas raízes no cuneiforme sumério, confira os épicos originais de inundação de Ziusudra e até mesmo o Utnapashtim babilônico mais tarde. Podemos discutir isso ainda mais, se você quiser. Minha pergunta, no entanto, por que vocês apologistas assumem que o ateísmo é um assunto tão primordial a ser enfrentado? O ateísmo afirma que não existe um animal chamado Deus e isso é ateísmo em poucas palavras. A propósito, sou politeísta. Politeísmo que antecede qualquer escola de pensamento monoteísta, eu diria até que a primeira cultura monoteísta é o ankhet do Egito e não os israelitas. Mas falando sério, por que a obsessão pelo ateísmo? Você percebe que os adoradores sumérios, babilônios e hititas permanecem? Mas falando sério, por que a obsessão pelo ateísmo?"

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta o "Contradições da Bíblia": "o maior nonsense da Bíblia em 10 segundos"

Introdução:

Em mais um vídeo de conteúdo duvidoso, esses ateístas de Youtube tentam armar todo tipo de mentiras.

Vinicius (Filosofia e Apologética): refutando a antiga desculpa do Deus das lacunas

Introdução:

Essa é uma estratégia de debate muito comum entre neo-ateus. Dizem que o conceito de divindade enraizado no homem teve origem em sua ignorância dos verdadeiros mecanismos que governam o universo físico. No entanto, embora seja verdade que por muito tempo homens atribuíram a deuses fenômenos sabidamente naturais, isso não refuta o Deus judaico-cristão.

Refutando Luiz Carlos Prates: a Bíblia e a igreja católica é machista?

Introdução:

Luiz Carlos Prates em um dos seus comentários no jornal "SBT meio dia", fez uma série de ataques ao cristianismo, envolvendo a igreja católica, a Bíblia e as mulheres. O comentário de Prates a respeito do assunto foi na época em que o papa Francisco foi eleito o novo papa da igreja católica (mais precisamente, 1 dia depois da eleição de Francisco). Prates afirma que a Bíblia e que a igreja católica é machista, mas será que isso é verdade? Vamos ver suas alegações:

Lucas Banzoli: a Bíblia e a escravidão

CAP. 1 – A ESCRAVIDÃO NO ANTIGO TESTAMENTO:

1.1 Definições:

A escravidão tem sido um dos piores males e uma das páginas mais sombrias da história humana na terra. Dificilmente um dia olharemos para trás e retiraremos a culpa de nossos antepassados em perpetuar tanta maldade, crueldade e desumanidade para com o próximo. Os neo-ateus sabem disso, e veem nisso uma ótima oportunidade para fazer aquilo que eles mais sabem fazer: atacar o Cristianismo, custe o que custar. O problema é que a maioria esmagadora dos neo-ateus jamais leu a Bíblia toda na vida. Sua militância se baseia inteiramente em versos isolados, grosseiramente tirados do contexto, sem nenhum tipo de exegese ou hermenêutica, e se resumindo meramente àquilo que é divulgado através de livros e blogs neo-ateístas. Seria como se um cristão quisesse criticar a evolução de Darwin apenas lendo o blog criacionista Answers in Genesis.