Emerson Oliveira (Logos Apologética): por que o "casamento gay" é uma falácia?

O que é uma falácia?

Falácia: Engano, ilusão, sofisma. Argumento capcioso que induz a erro.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Deus se arrepende?

Introdução:

Mais uma vez o sujeito vem com alegações fora do contexto para desinformar. Vamos às respostas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Gênesis 1:2 e Jeremias 4:23

Introdução:

Não gosto de dar palco para esses palpiteiros mas é bom dar uma resposta para não desinformar. No caso a alegação é a de que Gênesis 1:2 não fala da terra (planeta) e sim da região, território. É preciso tomar cuidado com essas interpretações amadoras e naturalistas que podem levar pessoas à desinformação. Por isso recomendamos estudos sérios e exegéticos e não amadores.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Elias se deitou com o menino?

Introdução:

No vídeo absurdo, o sujeito alega que o profeta Elias tenha se deitado com um menino morto para ressuscitá-lo. Não sei se o vídeo é brincadeira ou sério mas é totalmente grave essa distorção que ele faz. Primeiro que tocar num morto era condenado desde a lei mosaica.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: “No princípio” ou “em um princípios”?

Introdução

Novamente, o sujeito tenta dar palpite sobre a Bíblia. Desta feita tenta dar uma de comentarista e falar sobre Gn. 1,1. O problema com esses palpiteiros é que os desavisados podem acreditar em suas “interpretações”. Será que está correto?

É preciso esclarecer que esses céticos de Youtube são naturalistas. Vão negar o sobrenatural, por isso, negam a inspiração da Bíblia. Ele tenta de tudo passar uma imagem naturalista para a Bíblia, como se o autor tivesse somente bolado de sua cabeça o que tinha no contexto da época.

Só que Gênesis, como toda a Bíblia, é inspirado por Deus. Não é um tratado científico, mas mostra que Deus criou tudo. Não vai contra a ciência. É bem semelhante ao que diz a ciência.

A alegação básica é que Gn. 1:1 no hebraico não diz “no princípio” e sim “em um princípio”, ou “quando Deus criou..” dando a entender que Deus não criou ex nihilo (do nada). Isso é verdade? O que realmente diz o hebraico?

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Hypescience: "5 deuses anteriores a Jesus que têm histórias bem parecidas com a dele"

Introdução:

Vamos responder ao artigo "5 deuses anteriores a Jesus que têm histórias bem parecidas com a dele" da Hypescience. As citações originais estão em itálico e minhas respostas abaixo.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: a homossexualidade e a Bíblia

Alegação:

Esse Fábio Sabino é um cara muito insistente em seus nonsenses. Agora parte para tentar fazer apologia de que a Bíblia, ou o judaísmo e o cristianismo, não condenam ou têm críticas válidas contra a prática homossexual. É mesmo? Vamos responder abaixo a cada um dos textos utilizados por ele:

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: Jesus é filho de Deus ou do Diabo?

Alegação:

Mais uma vez Sabino alega fazer uma análise “exegética” para alegar algo. Desta feita, sobre se Jesus realmente falou uma mentira, perfazendo-Lhe ser “filho do diabo”. Mas será mesmo? Vamos analisar.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Fabio Sabino: Jesus foi possuído por demônios?

Alegação:

Novamente, Fabio Sabino alega fazer uma rígida “análise textual” para derivar algo que o texto diz. Neste caso, faz tentativas para afirmar que os textos alegam que Jesus realmente foi possuído por “divindades demoníacas” e discorre de vários argumentos para tal. Vamos respondê-lo por partes.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Caminhos do Imaginário: "Javé e El"

Introdução:

Esta é uma resposta a este vídeo:

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta o "Contradições da Bíblia": "o maior nonsense da Bíblia em 10 segundos"

Introdução:

Em mais um vídeo de conteúdo duvidoso, esses ateístas de Youtube tentam armar todo tipo de mentiras.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: "a farsa do Novo Testamento"

 

Introdução:

Não gosto de dar palco e publicidade a esses simplistas aqui mas é bom responder para que não enganem mais pessoas. Desta feita, o tal Miranda vem com uma alegação mais bizarra que a outra: que os evangelhos foram escritos pelos egípcios em Alexandria! Acredite. É isso o que alega.

Vamos responder cada alegação.

Logo após o histrionismo falso de se chamar de “teologia reversa” (sic) já começam as alegações. Basicamente, a alegação do sujeito, completamente desinformado, é a de que os escritores do Novo Testamento deveriam ter escrito o NT em hebraico ou aramaico e não em grego (!) dado que eram hebreus. E no final fala o absurdo que que os evangelhos foram escritos no Egito (!). A desinformação desse cara é suprema.