sábado, 30 de julho de 2022

Erik Manning (Cross Examined) refuta Bart Ehrman: o livro de Atos entra em contradição com as epístolas de Paulo?


Introdução:

O estudioso agnóstico do Novo Testamento Bart Ehrman diz: “o livro de Atos no Novo Testamento contém informações historicamente não confiáveis ​​sobre a vida e os ensinamentos de Paulo”. Em seu livro, "Jesus, Interrupted", Dr. Ehrman fornece cinco exemplos de contradições que existem entre as cartas de Paulo e Atos.

Ehrman escreve: “Estas são apenas algumas das discrepâncias que se pode encontrar quando se lê Atos horizontalmente contra as cartas de Paulo. Muitos outros podem ser descobertos. O que eles mostram é que não se pode confiar em Atos para detalhes completamente precisos quando descreve a missão dos primeiros apóstolos, como Paulo.

Como essas contradições são as cinco que ele escolheu a dedo para seu livro, ele deve sentir que elas são algumas das melhores. Se os exemplos mais fortes não são realmente contradições, então isso nos dá uma boa razão para duvidar de Ehrman, não de Lucas.

sábado, 23 de julho de 2022

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Deus se arrepende?


Introdução:

Mais uma vez o sujeito vem com alegações fora do contexto para desinformar. Vamos às respostas.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Gênesis 1:2 e Jeremias 4:23


Introdução:

Não gosto de dar palco para esses palpiteiros mas é bom dar uma resposta para não desinformar. No caso a alegação é a de que Gênesis 1:2 não fala da terra (planeta) e sim da região, território. É preciso tomar cuidado com essas interpretações amadoras e naturalistas que podem levar pessoas à desinformação. Por isso recomendamos estudos sérios e exegéticos e não amadores.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: Elias se deitou com o menino?


Introdução:

No vídeo absurdo, o sujeito alega que o profeta Elias tenha se deitado com um menino morto para ressuscitá-lo. Não sei se o vídeo é brincadeira ou sério mas é totalmente grave essa distorção que ele faz. Primeiro que tocar num morto era condenado desde a lei mosaica.

Emerson Oliveira (Logos Apologética) refuta Antonio Miranda: “No princípio” ou “em um princípios”?


Introdução

Novamente, o sujeito tenta dar palpite sobre a Bíblia. Desta feita tenta dar uma de comentarista e falar sobre Gn. 1,1. O problema com esses palpiteiros é que os desavisados podem acreditar em suas “interpretações”. Será que está correto?

É preciso esclarecer que esses céticos de Youtube são naturalistas. Vão negar o sobrenatural, por isso, negam a inspiração da Bíblia. Ele tenta de tudo passar uma imagem naturalista para a Bíblia, como se o autor tivesse somente bolado de sua cabeça o que tinha no contexto da época.

Só que Gênesis, como toda a Bíblia, é inspirado por Deus. Não é um tratado científico, mas mostra que Deus criou tudo. Não vai contra a ciência. É bem semelhante ao que diz a ciência.

A alegação básica é que Gn. 1:1 no hebraico não diz “no princípio” e sim “em um princípio”, ou “quando Deus criou..” dando a entender que Deus não criou ex nihilo (do nada). Isso é verdade? O que realmente diz o hebraico?

David Sousa (Respostas ao Ateísmo) refuta "God is imaginary": "50 provas de que Deus é imaginário" refutadas!


Introdução:

Olá leitores. A sugestão para este post veio de um leitor [ateu] através da página do Facebook:

Andre Denofrio, 29/03/2012
"Olá sou ateu, porém gostaria de respostas em relação ao meu ateísmo...
http://godisimaginary.com/
Podem contra argumentar de maneira sólida, procuro um REGISTRO PONTO A PONTO que refute esse site..."